Бывший полузащитник «Арсенала» Стюарт Робсон прокомментировал решение клуба не продлевать контракт с Аароном Рэмси. «В футболе самое главное – это переход мяча от одной команды к другой. «Арсенал» всегда был хорош, когда перехватывал мяч, потому что умеет быстро выходить в контратаку. На ум мне приходят игроки вроде Рэмси, которые видят, что команда перехватила мяч, и бегут вперед. Но «Арсенал» – или некоторые его футболисты – никогда не был хорош при потере мяча. Эта проблема остается у «Арсенала» уже долгие годы, но, по-моему, Унаи Эмери хочет разобраться с этим. Но это значит, что надо поменять мышление некоторых игроков, в частности, Озила и Рэмси. Оба они недостаточно быстро реагируют при переходе мяча от команды к команде. Рэмси бежит вперед гораздо быстрее, чем когда надо возвращаться назад. Он здорово врывается в штрафную соперника, и ты ловишь себя на мысли: «Вот это скорость!» Но когда надо бежать обратно, он опускает голову, и складывается ощущение, что он не может бежать. Для меня нет понятий атакующий полузащитник или оборонительный. Нужно уделять внимание обоим аспектам. Нужно уметь обороняться и в то же время иметь атакующие навыки. Против слабых соперников, если ты силен только в одном качестве, то на это можно не обратить внимание. Но на топ-уровне, а «Арсенал» хочет быть одним из лучших, нужно справляться с обоими обязанностями. Я считаю, что Рэмси это не по силам. Именно поэтому я считаю, учитывая то, о каких деньгах речь, было лучше отпустить его», – сказал Робсон.
Источник
Goal.com
Теги
Стюарт Робсон
Аарон Рэмси
Автор:
AFC_news
Комментарий
Не обороной единой!
Не обороной единой!
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.
Лучшая оборона - это атака!
Лучшая оборона - это атака! Футбол придуман для забивания голов!!
На старости лет теперь надо и такие азы разъяснять??!!!
Да уж.
Да уж.
Да, верно, в команде где
Да, верно, в команде где слабое звено оборона нашли крайнего. Вообще если он высоко убегает, это и есть первая линия обороны, но этот специалист об этом видимо не знает.)
Эврика!
Вот оказывается из-за кого Арсенал столько неприлично много пропускает!
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Вообще то он не говорит что
Вообще то он не говорит что из за него пропускают голы ,а говорит о том что такие как Рамзи и Озил не подходят под то что выстраивает Эмери. От Озила в атаке хоть что то может показать . И если бы Рамзи просил 90 штук то вопросов к его игре меньше было ,а то смотря как Вератти играет и получает около 200 штук ,смешно когда этого требует Рамзи
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
Видел я как Ваш Вератти
Видел я как Ваш Вератти играет против топов типа Наполи. 2 игры видел. Если это топ-опорник (хотя он больше бокс) у парижан то Аллан у Неаполя вообще космос!
Я понял о чём этот чувак говорит. О Озиле и Рэмси как неподходящих к стилю/модели игры Эмери, но лёгкий стё6/ирония так и напрашивалась.)
Ответ на комментарий пользователя Slevin980
"...Рамзи и Озил не подходят
"...Рамзи и Озил не подходят под то что выстраивает Эмери."
А вот это верно сказано и подмечено. Именно это, то, что ни Озил ни Рэмзи (и еще парочка игроков) не задержатся у "очкастого пахаря", я до вас и пытался донести все эти 3-4 месяца. До некоторых, кажется, начало доходить.
И перестаньте зацикливаться на деньгах! Рэмзи просил то, что клуб сначала сам предложил, но потом сам же быстренько и отозвал. Тут дело во взглядах на футбол и Рэмзи, да и тому же Озилу в их возрасте поздно уже переделывать себя, свое мышление, видение, они выросли с убеждением, что футбол - это игра по красивому забиванию голов, а не битва по непропусканию. Поэтому они уйдут. А злостный покоритель ЛЕ пусть лепит себе новую команду из среднестатистических "работяг" - может и задержатся в зоне ЛЕ.
Как думаете насколько
Как думаете насколько правдиво-справедливо это исследование-моделирование?
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2248598.html
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Фан тебе объяснит, что у нас
Фан тебе объяснит, что у нас "украли" не 8, а все 18 очков))
Ответ на комментарий пользователя chees
Да, это к бабке не ходи.
Да, это к бабке не ходи. Наверное все тут знают что скажет этот "притча во языцех".)
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Раскладки по конкретным
Раскладка по конкретным эпизодам не дается, но методика подсчета вызывает у меня сомнения из-за утверждения о том, что МС не помогают судьи. Я еще не забыл гол из офсайда и левый пенальти в выездном матче Арсенала с МС.
P.S.
Хочу увидеть за решеткой Говарда Уэбба, Майка Дина и Мартина Аткинсона.
мне кажется, что в статистики
@Ник мне кажется, что в статистики невозможно учесть тот факт, что, например, команда, первой пропустившая с ошибочно назначенного пенальти, практически всегда меняет план на игру, начинает раскрываться и больше рисковать, чтобы отыграться. И зачастую получает ещё больше голов.
А не пропустив бы с этого злаполучного пеналя, команде не пришлось бы раскрываться,и возможно, игра закончилась совсем по-другому.
Ответ на комментарий пользователя anbezS
Верно подмечено. Однако
Верно подмечено. Однако смотри что написано в конце:
"В расчет брались: [минута ошибки], коэффициент реализации пенальти, коэффициент реализации большинства, а также сила, текущая форма команды и преимущество домашнего поля.
Каждую спорную [игру моделировали 100 000 раз], после чего выводили средний прогноз."
Нет опции подчеркнуть заменил на [].
То есть учитывались всевозможные исходы, это более чем достаточно, наверное?
Это зависит от стиля который проповедует каждая команда. Если "закрытая" (от обороны) команда первой пропускает, она не ломится тут же отыгрываться, у таких команд всегда есть первоначальный план, в который обязательно входит и такой сценарий игры, эти команды гнут свою линию за счёт тактических перестроений. Современный же тренд на атакующий стиль уже иное, стоит одной из команд из-за ошибки пропустить пропустить первой, игра может раскрыться и пропустившая может еще напропускать, но только если ментально слаба/нет четко-выстроенной обороны/нет исполнителей в обороне.
Не было бы ошибок в обороне (в том числе не вынужденных), не было бы голов. Это аксиома.)
Но ведь и ошибки судей (человеческий фактор) зачастую возникают из-за предложенных командами скоростей и темпа игры, не успевают там, не успевают здесь, а у боковых пара-глаз на всё тоже не хватает. С вводом долгожданного VAR наконец появится еще минимум пара дополнительных глаз, а это минимизирует ошибки судей (по-крайней мере в теории), если главный будет принципиален, а ведь он в конечном итоге решает эпизод, то и тот VAR не спасет.. но это я уже отдалился от темы разговора, пардон.)
Ответ на комментарий пользователя никКАНОНиР
Пожалуй да. В общем, как ни
Пожалуй да. В общем, как ни крути, получается интересная статистика.
Ещё бы указывали, какие спорные моменты рассматривались
Кстати о расставаниях:
Кстати о расставаниях: прочитал на другом ресурсе о том, что Гнабри становится игроком основы у Лёва, и в очередной раз помянул НЕЗЛЫМ ТЫХЫМ СЛОВОМ старого дурня, разбазарившего и по сути загубившего на корню всё то, что сам же и создал.
Ответ на комментарий пользователя Tytus
Ишь раскатал губу! А вы
Ишь раскатал губу! А вы заслужили, чтобы ОН вам оставил золотое наследство со всеми вашими самолетиками, "аутами" и прочими черными неблагодарностями?!
Хрен вам по самые гланды!))
Ковыляйте дальше сами со своими лихтами, греками и прочими уругвайцами, а я присмотрю, чтобы вы не сбивались с пути предначертанного, не убёгли от кармы и окончательно прописались по своему истинному (без ПРОФЕССОРА) адресу - 6-10 места. Вперед!