Сообщений в теме: 346

[aller]

А по правилам чистый

Ваня, не неси хуеты)))
https://ru.uefa.com/...id=1995407.html
Специально для тебя там жирным выделено: ...будучи предварительно в положении "вне игры", сыграть в мяч, который отскочил или срикошетил от штанги...

[Smile]

По правилам он не был в оффсайде в момент когда на него последовал пас, а по правилам только это учитывается. На твоё положение в момент предассиста никто не должен обращать внимания.

Мане в момент паса был в офсайде. Он не получил пас, но он влиял на эпизод. Это не по правилам.

Я сразу сказал, что это офсайд, даже начал спорить с каким-то карапузом в баре, который кричал поливая слюной, что офсайд пассивный. Пассивный - это когда ты не влияешь на эпизод. Мане влиял.   

Сообщение отредактировал Smile: 05 November 2018 - 19:58

[Тимоха]

Там был пассивный оффсайд, будь Var скорее всего бы засчитали. У Мустафи просто был оффсайд 

Пассивный п*дор тоже п*дор. 

 

Вы че тут несете ваще про чистый гол. Так доибаццо можно до чего угодно в матче, где я сделаю вывод, что все купил Алекс Фергюссон.

Судейская бригада -  красавцы: были последовательны и на матч никак грубыми ошибками не повлияли. Да еще и в матче с топом. Я просто в шоке!

[VolendeloN]

//footboot.org/media/Arliv031118.mp4

[jasonkite]

Спасибо, пересмотрел момент, вообще не понимаю как тут можно спорить. Я даже неправильно написал в другом посте, мяч шел не в зону с двумя игроками, мяч шел именно на Манэ находившегося в оффсайде, который даже рукой показал куда ему пасс отдать.

[HENRY THE BEST]

Лол, эксперты. Вообще плевать на офсайд Мане (очевидно, был пассивный, но я бы свистел, потому что он влиял на эпизод и действия того же Лено).

 

Потому что лайнсмен работал не по забросу в штрафную, который принял Фирмино, а уже по его удару в перекладину, который добил в пустые Мане — там и близко никакого офсайда не было, реф перестраховался. Очень чётко видно, что флажок поднялся в воздух в эпизоде с Фирмино и перекладиной, во время заброса по мнению судей всё было чисто.

[Тимоха]

Какое усмотрение судей?! Чистейший пассивный офсайд, который не свистнет разве что лайнсмен, чью квалификацию пора ставить под сомнение или отправлять на внеплановый медосмор в связи с ухудшением зрения либо реакций мозга.

 

Мне кажется, что кто-то заигрался  у себя в голове в "вот бы  Арсенал проиграл, чтобы я смог кучу помоев вылить на Венгера  с криком: я знал!!!". Просыпайтесь уже и начинайте болеть за команду, которая, на данный момент, начала давать результат и показывать достойную игру.

[VolendeloN]

Это Меркуша что ли?

агась

[Тимоха]

Всмысле запутывать? В момент паса был пассивный офсайд(могу ошибаться, но это скорее обывательское название), и еще: пассивный офсайд как и любой другой засчитывается нарушением при одном или нескольких обстоятельствах: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции. 

Это все к тому, что ты говорил о якобы засчитывании гола при вар. При вар в соответствии с правилами его также обязаны были отменить.

[HENRY THE BEST]

На усмотрение потому что арбитр решает, считать что игрок влиял на эпизод или нет. в данном случае боковой сразу поднял флажок и усмотрел что на игрока идет передача. Это оффсайд поэтому гол считать нельзя

 

Это слишком даже для тебя. Там повтор в потрясающем слоуслоуслоумо закинули, где отлично видно, в каком моменте судья поднял флажок.

[Smile]

Справедливости ради стоит сказать, что если бы его не отметили, то ситуация была бы очень похожа на ту, когда Санчес забивал в финале кубка. Ну вы поняли.