Перейти к содержимому


Тикет №23


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 18

#1 Гость_House M.D._*

Гость_House M.D._*
  • Гость

Отправлено 15 April 2015 - 14:27

Обычно я не оспариваю свои предупреждения, ибо они по делу. Но тут. Wtf.

 

Пункт правил №9. Оскорбление участников форума.

За это сообщение:

 

Википедия - наверно твой авторитетный источник, авокадо.

Не опорник он. Не опорник. Ну сыграл якобы успешно пару игр там и что? В сборной в важных матчах он там не играет, в Реале тоже. Вот и все. Нет у него атрибутов для игры на этой позиции на постоянной основе. Слишком любит ходить вперед. К чему нам это? Да ни к чему.

 

 

//www.fc-arsenal.com/ipb/index.php?showtopic=3092&page=212#entry553105

 

С каких пор авокадо - оскорбление? Он назвал меня адвокатом, а я его авокадо. Да, виновен пересмотрел Daredevil. Но блин! Какое к черту оскорбление?!


  • 2

#2 Гость_APCEHAL_*

Гость_APCEHAL_*
  • Гость

Отправлено 15 April 2015 - 16:12

Да нет, меня ни кто не оскорблял))


  • 0

#3 OFFLINE   Паша

Паша

    GUNNER

  • Админ
  • PipPipPipPipPip
  • 6173 сообщений
  • Откуда:Украина, Николаев

Отправлено 15 April 2015 - 16:48

:) интересный эпизод

 

Эд, отпишись, дорогой, на каких ты мыслях выписал в данном случае +1  :bigyell:


  • 0
Victoria Concordia Crescit
не нравятся правила форума — ищи другой форум

#4 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 15 April 2015 - 19:25

Ну, если вы не считаете это оскорблением, тогда оставляю за собой право называть в дальнейшем Хауса хуютюнией. Причем именно с маленькой буквы.
  • 0

#5 OFFLINE   ilyaMS

ilyaMS

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 9415 сообщений
  • Откуда:Минск

Отправлено 15 April 2015 - 20:58

Вставлю 5 бел. центов.

 

Дело ведь не в том, кто что считает. Есть вполне четкое, устоявшееся определение:

 

 

Оскорбление - это Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме
Источник: ст. 189 УКРБ, Уголовный Кодекс Беларуси (на самом деле, в любом УК примерно так).

 

Стало быть, авокадо - не подходит под вторую часть определения (в неприличной форме - это, если в 2 словах, с применением ненормативной, табуированной лексики). А с учетом того, что APCEHAL выше отписал, что честь и достоинство его тоже на месте и целы, то и первая часть определения не выполняется. Стало быть, оскорблением это являться не может никак (попыткой поддеть, провокацией - да, пожалуй).

 

А вот "хуютюнией", очевидно, оскорбление.


  • 1

#6 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 04:19

Че ж это очевидно? Такое же растение.
  • 0

#7 OFFLINE   GalandeЦ

GalandeЦ

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 11441 сообщений
  • Откуда:Столица деревень

Отправлено 16 April 2015 - 06:00

Ну и вообще хауттюния. Так что оскорбление и еще какое.

 

PS а еще можно банить за слово чувак. Как когда то банили за слово поц.


Сообщение отредактировал GalandeЦ: 16 April 2015 - 06:03

  • 2

Изображение


#8 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 06:10

Ну, если быть точным, то

Houttuynia

Остальное - нюансы русской транскрипции. Но, если уж так принципиально, буду называть в соответствии с канонами Хауттюнией. Почти созвучно нику даже :)

И да, чувак - это довольно таки общепринятое обращение.

Равно как и "фрукт", например.

А вот если Галандца голубцом обозвать, то как это воспринимать?


  • 0

#9 OFFLINE   GalandeЦ

GalandeЦ

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 11441 сообщений
  • Откуда:Столица деревень

Отправлено 16 April 2015 - 06:14

Эд, куда мы съезжаем?

 

Авокадо вообще ни с чем таким не созвучно. Сам же сказал "фрукт" норм. Двойные стандарты? 

 

ЗЫ Где там хУЮ я не понимаю. 


Сообщение отредактировал GalandeЦ: 16 April 2015 - 06:16

  • 0

Изображение


#10 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 06:24

Где двойные стандарты то? Это у вас скорее.

Есть устоявшиеся обращения.

Я ни разу не встречал устоявшегося обращения "авокадо".

Отсюда и реакция. Я достаточно понятно объяснил?

Если человек не чувствует себя оскорбленным - вы вправе снять выписанное предупреждение.

Но убеждать меня в том, что такое обращение нормальное - это значит разрешить всем пользователям обращаться друг к другу как угодно. И именно здесь двойные стандарты. "Авокадо" можно, а "хауттюния" или "голубец" нельзя.


  • 0

#11 OFFLINE   GalandeЦ

GalandeЦ

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 11441 сообщений
  • Откуда:Столица деревень

Отправлено 16 April 2015 - 06:38

Не достаточно понятно. Фруктом можно, а авокадо нельзя. Непонятно.

Твое толкование не подходит под определение "оскорбление", разве нет?


  • 0

Изображение


#12 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 06:56

Гала, ну что непонятного во фразе "устоявшееся обращение"?

 

https://books.google...ращение&f=false

 

Если ты укажешь мне аналогичный пример использования слова "авокадо", как устоявшегося обращения, я безусловно признаю свою ошибку.


  • 0

#13 OFFLINE   ilyaMS

ilyaMS

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 9415 сообщений
  • Откуда:Минск

Отправлено 16 April 2015 - 07:04

Эд, причем здесь устоявшееся обращение? Ты ему выписал за оскорбление, стало быть, по этому пункту и надо проверять.


  • 0

#14 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 07:30

По этому пункту я уже ответил, если внимательно читали. Если человек, к которому обращались, не считает данное обращение оскорблением, предупреждение имеет смысл снять. Я это сделать не могу, т.к. у меня нет надлежащего функционала.

 

Мотивацию своих действий я вам, кажется, объяснил.

С тем фактом, что если конкретный человек не считает данное обращение оскорблением, то предупреждение должно быть снято, я согласен.

Это не отменяет того факта, что в другой ситуации и с другим человеком данное обращение будет являться оскорблением.

 

Так что

а) предупреждение не левое

б) оплошности я за собой не вижу никакой (см. выше)

в) ложь, я лишь оставил за собой право так тебя называть в случае, если будет принято решение, что такого рода инцидент не является оскорблением во всех случаях

г) а его в твоих глазах, думается, никогда и не было. алаверды, кстати.


Сообщение отредактировал EdPM: 16 April 2015 - 07:38

  • 1

#15 OFFLINE   ilyaMS

ilyaMS

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 9415 сообщений
  • Откуда:Минск

Отправлено 16 April 2015 - 08:19

Нет, это слово не может быть оскорблением по определению. См. цитату в моем первом посте.

Я уже этот вопрос с термином "оскорбление" пару раз поднимал, почему-то все мимо ушей и глаз пропускают.


  • 0

#16 Гость_EdPM_*

Гость_EdPM_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 08:21

Т.е. это слово оскорблением быть не может, а слово "топинамбур", например? Или пресловутая "хауттюйния"?


  • 0

#17 OFFLINE   GalandeЦ

GalandeЦ

    GUNNER

  • продвинутый пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 11441 сообщений
  • Откуда:Столица деревень

Отправлено 16 April 2015 - 08:26

хауттюйния не может.

хуютюния может.


  • 1

Изображение


#18 Гость_Skypot_*

Гость_Skypot_*
  • Гость

Отправлено 16 April 2015 - 09:07

Раз уж тут выясняют что есть оскорбление, что нет, то вопрос: школота считается оскорблением?


  • 1

#19 OFFLINE   Паша

Паша

    GUNNER

  • Админ
  • PipPipPipPipPip
  • 6173 сообщений
  • Откуда:Украина, Николаев

Отправлено 16 April 2015 - 09:10

учитывая все вышеизложенное, а именно:

 

1. APCEHAL не признает себя обиженным

2. Эд признает, что в данном случае предупреждение стоит снять

 

С Хауса снят пункт предупреждения по данному инциденту.

 

Тема закрыта :)


  • 0
Victoria Concordia Crescit
не нравятся правила форума — ищи другой форум




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей