Сообщений в теме: 197

[LeXuS R.]

Вот тут я поддержу Венгера. И вы можете понять, насколько правдив наш акционер.

 

Из сегодняшней пресс-конференции
Венгер о Усманове: Мы должны обговаривать вещи лицом к лицу, а не бежать в газеты.

[alish13]

Ну, врядли Усманов побежал к газетчикам, чтоб поделиться своим мнением.

[labad]

Насчет Усманова. У меня такое впечатление, что многие требуют от него либо 100% владение Арсеналом и постоянное вливание бабла, как это было в случае Абрамович-Челси, либо пойти на х*й. 

 

Думаю многим в первую очередь не понравилось бы превращение Арсенала в денежного мешка по типу Сити. Тем более что современному Арсеналу это ну совсем не нужно. Нужна смена приоритетов руководства. Совпадают ли цели руководства, то есть Кренке, с желаниями большинства болельщиков? Нет.

 

Далее, Усманов. Понятно что для многих фигура крайне подозрительная. Человек, который поднялся в 90ые и т.д. Но в отличии от многих олигархов современной России, Усманов свой капитал поднял не за счет банального рекета и приватизации. Усманов, конечно, отсидел в следсвтии знаменитого хлопкового дела, определенно стартовый капитал получил с помощью махинаций во время этого самого "хлопкового дела", но в дальнейшем, Усманов поднялся за счет грамотных инвестиций и отличных качеств управленца. То есть это не банальный бандит из 90х, у которого внезапно появилось много бабла и он не знает куда их деть. Это очень умный бизнесмен, который очень грамотно распоряжается своими активами. К чему я это все пишу. Ждать от Усманова громадных вливаний в клуб не стоит. Во первых Арсеналу это не нужно, во вторых не его это профиль, транжирить деньги без смысла (как челси и сити и ПСЖ и так далее). Чего стоит ожидать от Усманова, ЕСЛИ он станет владельцем Арсенала или хотя бы будет иметь некоторое влияние в управлении клуба - это та самая воля руководства, которая заставит Арсенал сделать шаг вперед. 

 

Я также как и вы не верю, в то, что Усманов желает только добра клубу из чисто душевных побуждений. Но, мне кажется, Усманов захочет, чтобы его инвестиции в клуб приносили максимальную отдачу. Да, понятно, что в нынешним состоянии клуб приносит достаточную прибыль своим владельцам. Достаточную, но не максимальную. Усманову на мой взгляд будет интересно выжать из Арсенала максимум. Выжать, это не значит высосать все соки из клуба и оставить в плачевном состоянии. Выжать это минимальными вложениями довести Арсенал до финансового и спортивного пика. Даже чисто из гордости, Усманов не захочет терпеть постоянные глупые поражения, видеть СВОЙ (а человек с восточным менталитетом, точно будет воспринимать клуб как свою собственность) клуб вечно четвертым, постоянные насмешки в СМИ и интернете, и я с уверенностью могу сказать, что он захочет выиграть с Арсеналом все, что только можно. 

 

Когда ему это все надоест, захочет ли он продать Арсенал. Да, в этом я тоже не сомневаюсь. Продаст (думаю Абромович после победы в ЛЧ, не продает, потому что Челси с финансовой точки зрения не очень привлекателен, не сможет продать за адекватные деньги). НО, продать то он захочет за очень высокую цену. Так, он делал всегда, выкупал компании в самом плачевном состоянии, поднимал их и получал сверхвысокую прибыль. Арсенал он доведет до пика, когда будут и финансовая стабильность, спортивные победы, и отличные доходы. Доведет Арсенал до блеска и продаст.

 

А теперь скажите, разве такое развитие событий, нам будет неприятно?  

[labad]

Ну нынешняя ситуация, тоже не дело, когда из Арсенала делают доенную корову. Все футбольная основа держится на Венгере, уйдет Венгер, все может расползтись как гнилая тряпка.

[victorv]

Не вдаваясь в подробности разбора игры отдельных наших игроков, меня очень огорчает два момента:

1. Как носит земля такого мудака Феллаини? Сколько его помню - одни провокации и прочая нездоровая херня. Он один из тех футболистов выродков, которым я не желаю здоровья;

2. Куда смотрит в таких случаях арбитр и его блядские помощники?

[ArsMoto]

Не вдаваясь в подробности разбора игры отдельных наших игроков, меня очень огорчает два момента:

1. Как носит земля такого мудака Феллаини? Сколько его помню - одни провокации и прочая нездоровая херня. Он один из тех футболистов выродков, которым я не желаю здоровья;

2. Куда смотрит в таких случаях арбитр и его блядские помощники?

Думаю мало кто из наших надеялся на адекватное судейство этого мудака Дина. Я по крайней мере такого поведения от него и ждал. Хотя это не отменяет того, что нашим игрокам надо научиться лучше реализовывать свои моменты. Второго шанса в таких играх может и не быть.

Сообщение отредактировал ArsMoto: 26 November 2014 - 07:14

[Looriental]

Не гоните на Дина, он нам 8 минут дал, хотя там и двумя не пахло.

И не удалил Джека, когда тот головой боднул Фелайни.

[ArsMoto]

Не гоните на Дина, он нам 8 минут дал, хотя там и двумя не пахло.

И не удалил Джека, когда тот головой боднул Фелайни.

Ага, и практически не замечал оффсайдов у манков, и нарушений со стороны их игроков. А насчет Джека, думаю если бы на его месте был не брит, его бы удалили, чемпионат Англии все-таки.

Сообщение отредактировал ArsMoto: 26 November 2014 - 10:43

[Looriental]

Ага, и практически не замечал оффсайдов у манков, и нарушений со стороны их игроков. А насчет Джека, думаю если бы на его месте был не брит, его бы удалили, чемпионат Англии все-таки.

Да там не было офсайдов, кроме очень неявного у Феллайни в момент гола (Я вот не разглядел, а Розанов сказал, что был).
 

[Defender]

Не гоните на Дина, он нам 8 минут дал, хотя там и двумя не пахло.

И не удалил Джека, когда тот головой боднул Фелайни.

Двумя не пахло? 4-5 замен - это уже больше двух минут. А травмы Джека и Войцеха? Все было нормально с добавленным временем.

И да, Джека бы только последний клоун в Англии за подобное удалил. Подумаешь, сиську кудрявому пощекотал.

[Looriental]

Двумя не пахло? 4-5 замен - это уже больше двух минут. А травмы Джека и Войцеха? Все было нормально с добавленным временем.

И да, Джека бы только последний клоун в Англии за подобное удалил. Подумаешь, сиську кудрявому пощекотал.

Ты мне скажи, ты часто 8 минут видишь добавленными?

И да, кивок Зидана помнишь? Ничего, что Джек изобразил его мини-версию?

 

Что за манера такая быть глориком и отрицать факты?

[Defender]

Ты мне скажи, ты часто 8 минут видишь добавленными?

И да, кивок Зидана помнишь? Ничего, что Джек изобразил его мини-версию?

 

Что за манера такая быть глориком и отрицать факты?

Во-первых, ты бы хоть узнал сперва, кто такие "глорики", а потом бы уже это слово использовал.

Во-вторых, Зидан ударил Марко, а тут попытка пободаться с человеком, который на две головы выше тебя. За бодание в Англии не удаляют, если там нет акцентированного удара.

В-третьих, факты отрицаешь ты, когда пишешь, что там и двух добавленных минут не было. Я тебе привел эпизоды, которые тянут на 6-7 минут минимум

[jasonkite]

Если бы минуты 4-5 добавили, точно никто бы не удивился. А нам дали поиграть чуть ли не 10 минут, что при нашем серьезном преимуществе было явно в нашу пользу.

[Looriental]

Во-первых, ты бы хоть узнал сперва, кто такие "глорики", а потом бы уже это слово использовал.

Во-вторых, Зидан ударил Марко, а тут попытка пободаться с человеком, который на две головы выше тебя. За бодание в Англии не удаляют, если там нет акцентированного удара.

В-третьих, факты отрицаешь ты, когда пишешь, что там и двух добавленных минут не было. Я тебе привел эпизоды, которые тянут на 6-7 минут минимум

Глорики как раз начинают болеть в период побед, и не готовы терпеть, когда клуб в жопе. Отсюда нежелание свыкнуться с реальностью.

 

Я вот, как и большинство здравомыслящих людей, не различаю бодание и удар головой. То, что Джек ниже и меньше не значит, что это не был акцентированный удар. И многие судьи за такое удаляли.

6-7 минут, а тем более 8 - это очень много, такое время редко прибавляют и в матче не было столько остановок.

И тот, и другой факт - подтверждение лояльности арбитра, так что не фиг гнать.

 

Ты лучше бы вздыхал, что у нас нападающие 2 из 30 моментов реализуют. Вот где собака зарыта.

[TimofeevV]

 

Далее, Усманов. Понятно что для многих фигура крайне подозрительная. Человек, который поднялся в 90ые и т.д. Но в отличии от многих олигархов современной России, Усманов свой капитал поднял не за счет банального рекета и приватизации. Усманов, конечно, отсидел в следсвтии знаменитого хлопкового дела, определенно стартовый капитал получил с помощью махинаций во время этого самого "хлопкового дела", но в дальнейшем, Усманов поднялся за счет грамотных инвестиций и отличных качеств управленца. То есть это не банальный бандит из 90х, у которого внезапно появилось много бабла и он не знает куда их деть. Это очень умный бизнесмен, который очень грамотно распоряжается своими активами. К чему я это все пишу. Ждать от Усманова громадных вливаний в клуб не стоит.  

Что? Вы про кого вообще говорите?

Про существо с погонялом "Узбек", осужденного за изнасилование и рэкет на 8 лет?

Про существо,которое было кровным с крупнейшими боссами мафии "Япончиком", "Тайванчиком" и "Михасем"?

Про существо отмывавшее чеченские деньги, сделанные на наркотиках через МАПО?

Про существо=гендира ГазпроИнвестХолдинга, который отвечает за ВЫБИВАНИЕ дебиторки с предприятий?

 

Терпеть не могу Кронке, но жаждать перехода управляющего пакета Арсенала к Усманову, как-то из полного садо-мазо...

 

Усманову по..уй на "Пушку в сердце", ему нужен PR и рекомендации зап. банков, которые не могут гнать на совладельца Арсенала при совершении нужных Алишеру международных сделок. На сленге: обелиться за процент.