Диванная Аналитика. Оценки по итогам матча с «Ливерпулем»

Юзер wild boar в нашей рубрике «Диванная Аналитика» рецензирует игру футболистов ««Арсенала»» по итогам игры с «Ливерпулем». Первые пять минут матча я пропустил, иногда подтупливал интернет, поэтому некоторые моменты я пропустил. Петр Чех- 4,9: На мой взгляд, лучший игрок матча в составе «Арсенала». Играл выше всяких похвал. Потащил два практически мертвых мяча: первый удар Бентеке с линии вратарской(считаю что удар был хороший), наш вратарь прекрасно сложился и парировал удар; второй удар Коутиньо и фантастический сейв Чеха, точно был бы гол если бы не он, вытянулся в струнку и кончиками пальцев перевел снаряд в штангу. За время матча ошибок не совершал. 

 

View image | gettyimages.com Эктор Бельерин- 3.5: Принимал активное участие в игре «Арсенала», часто подключался в атаку, старался, но  совершал ошибки,  как и вся команда, несколько раз терял позицию. Не хватало взаимопонимания с Чамберсом. Первый  суперсейв Чех совершил после обреза от Эктора, второй  после  того как был полностью  обыгран Коутиньо. Калум Чамберс-1.5: Полностью провалил первый тайм. Человек-провал! Как только мяч попадал к Калуму, я начинал переживать. Обрез, потеря позиции, отсутствие взаимопонимания с партнерами, проигранная борьба – это все про него. Он совершил огромное количество действий с отрицательным математическим ожиданием, даже те (некоторые)  действия, которые можно назвать «удачными», не являются «плюсовыми» и на дистанции он бы чаще терял мяч, чем оставлял его у команды. Если бы не мастерство партнеров и более удачная игра соперника, все могло бы быть намного хуже.  Отсутствие игровой практики однозначно сказалось на его игре, таких чудовищных ошибок в прошлом сезоне замечено не было, играл на своем хорошем уровне стабильно. Не знаю можно ли сыграть хуже. Считаю, что отсутствие пропущенных голов не может быть оправданием его игры, поэтому оценка почти самая низкая. Наказан. Габриэл Паулиста-4.0:  Его потенциал очевиден. Были ошибки, но в нескольких моментах он сыграл очень здорово. После провала Чемберса отлично сыграл против Милнера в штрафной, еще лучше он сыграл против Коутиньо - догнал его, хотя изначально был позади, и выбил  мяч у него из-под ног, тем самым не дав реализовать выход  1 на 1.  Начо Монреаль-4.1:  В начале игры ошибся, после этой комбинации  Коутиньо попал в перекладину. Хорошо играл, оборонялся, помогал команде в атаке. Стабильность – признак мастерства. Когда Начо перешел в «Арсенал», первое время играл на вторых ролях, сейчас его место в основе сомнению не подлежит. Франсис Коклен- 4.3: Отличная игра, я считаю, особенно на фоне игры других игроков в обороне. Совершил несколько перехватов, отбирал мяч, постоянно подбирал его у  чужой штрафной. Отлично сыграл  после очередного провала Чамберса , выгрыз мяч у Коутиньо  в  штрафной «Арсенала» прямо перед  ударом, получил небольшую травму, но доиграл эпизод до конца, после чего упал на газон и подождал врачей. Также здорово сыграл против Бентеке 1 в 1,  выбил у него мяч в подкате на линии штрафной, чисто было сыграно. 

 

View image | gettyimages.com Санти Касорла-4.0: Неплохая игра. Были ошибки в передачах, так же иногда терял мяч. Хорошо двигался. Понравилось несколько передач вперед, особенно когда забивал  Рэмси. Аарон Рэмси-4.2: Хорошая игра. Много старался, много двигался, был и на флангах и в центре, хорошо отрабатывал в обороне, сделал несколько хороших отборов, всегда боролся до конца. Понравился его отмененный гол. Месут Озил-4.1: Игрок, через которого проходит вся игра. Принимает участие в каждой атаке. Также стал много открываться, двигаясь вдоль поля. Понравился его сольный проход в конце матча, очень редко он такое исполняет, а от такого мастера и технаря хочется видеть такое чаще. Алексис Санчес-3.9: Старался, открывался, бил несколько раз - не забил. Были обрезы, однако сразу бежал исправлять свои ошибки. Оппоненты подстроились под игру Алексиса и теперь смещение с левого фланга в центр с дальнейшим ударом или обостряющей передачей становится для него все сложнее и сложнее. Нужно придумывать другие методы обыгрыша  соперника, и не забывать про свой «коронный» прием.  В матче против «Кристал Пэлас»  он сыграл лучше, больше получалось. Очень надеюсь, что он только набирает свою форму и к важнейшим матчам подойдет в лучшей своей форме. Оливье Жиру-3.9: КПД невелик. Верх  выигрывал редко, цеплялся за мяч тоже. В подыгрыше не получалось. Один раз отлично подыграл Санчесу, но тот угодил в штангу. Один раз отлично принял и отклеился от оппонента в штрафной, удар вышел не акцентированный  и Миньоле  парировал удар. 

 

View image | gettyimages.com Запасные: Тео Уолкот- Оценки не заслужил. Алекс Окслейд-Чемберлен-4.2:  Нравится мне этот парень. На мой взгляд, очень талантлив. Он пытается использовать свои природные данные - скорость и эластичность.  За счет этого он обыгрывает защитников, часто их продавливает, с мышцами у него тоже все в порядке. Выйдя на замену явно обострил игру команды. Отрабатывал в обороне. Это оценка за отведенное ему время в матче. Как Алекс использует свои таланты и как Тео? Что сделал Тео за 20 минут и что Алекс за 10? ЗЫ: Сложно оценить такую неоднозначную игру «Арсенала» в целом, да и в обороне однозначно плохую тоже. Группа атаки старалась, но яркой игры не получилось, моментов было создано немного, и голов забить не удалось, хотя двигались хорошо, поэтому высоких оценок нет. По игре в обороне почти ко всей команде вопросы, особенно к некоторым.  Расстраивает  то, что несмотря огрехи команды в игре, а также судейские ошибки (не поставили пенальти в обе стороны), «Арсенал» все же забил гол, который должен был быть засчитан. То, что «Ливерпуль» не использовал свои шансы – это их проблемы. За сезон накапливается много подобных ошибок. Неужели такие моменты судья не может посмотреть на повторе? На большом экране на стадионах или чтобы четвертый арбитр смотрел повтор и подсказывал, например.