Диванная аналитика: итоги матча «Кристал Пэлас» - «Арсенал»

Вот и закончился долгожданный матч Арсенала в премьер-лиге, очень важный матч с точки зрения положения в турнирной таблице. С первых минут стало понятно, что игра будет веселой, так как поле больше напоминало грядки бабушки Ани, на которых она периодически собирала урожай картошки в перерывах между лепкой пельменей. Ничего особенного в расстановке Венгер придумывать не стал, разве что Озил теперь больше играл в центре со смещениями на фланг или же на место форварда, а Санти больше помогал Коклену.Несмотря на то, что гол был забит уже в самом начале игры, а второй - под занавес первого тайма, силы сэкономить не получилось. Виной всему стали частые потери мяча, многие из которых происходили из-за ужасного качества газона (из-за него же нередко игроки не могли нормально сыграть в отборе). Тем не менее, опасных моментов у ворот Оспины в первом тайме и половине второго практически не возникало. Было несколько полумоментов, но дальнейшего развития они не получали.  Перед матчем логично было предположить, что Кристал Пэлас будет атаковать флангами (что в итоге и было), так как у них достаточно шустрые вингеры. Тем не менее, Начо и Калум неплохо с этим справились, хотя и привезли несколько опасных штрафных. Стоит отметить, что во втором тайме крайним защитникам стали чаще помогать Коклен с игроками группы атаки. В общем, игра КП была прямолинейной и заключалась в прорывах, навесах с флангов и максимальном использовании ошибок соперника и потерь мяча игроками Арсенала, а в конце матча - в частых навесах в штрафную. Другое дело, что Арсенал в определенные моменты позволял это делать, так как мяч у команды не держался из-за частых ошибок.Что касается, собственно, игры Арсенала: много невынужденных ошибок и обрезов; многие сыграли ниже своего уровня; игра вторым номером после забитых мячей; ставка на контратаки (последние 2 пункта - привычная игра команды в последних матчах, за исключением, разве что, игры с Миддлсбро). Несмотря на немалое количество брака, игра смотрелась и, думаю, понравилась бы нейтральному зрителю, особенно концовка.  Это был один из тех матчей, когда внешние факторы оказывают значительное влияние на игровой процесс. В данном случае - это отвратительное поле. На нем просто невозможно играть в быстрый, комбинационный футбол, в тот футбол, который Арсенал показывает на домашнем стадионе. Сколько было падений, потерь мяча вследствие ужасного газона? На мой взгляд, именно игра на этом "огороде" и стала причиной такого количества ошибок. Да черт с ними, с потерями мяча. Играя на таком поле, велика вероятность получить травму (Кэмпбелл тому пример).Судейская бригада. Не лучший матч. Несуществующий офсайд и несколько незамеченных нарушений (с учетом качества газона) на Санчесе, Коклене и пр. А ведь недавно он судил матч ЛЧ ...По игрокам:  Давид - 6/10. Плохая игра на выходах (особенно момент с падением через Мертезакера), но уверенная на линии ворот. Срочно подтягивать игру на выходах, ибо рано или поздно будет гол. Начо - 6/10. Тяжело Начо пришлось на его фланге, особенно в первый тайм, когда через его зону проходило большинство атак. Но, тем не менее, он с Заха справился, хотя и привез несколько опасных штрафных. Во втором тайме было полегче, но в концовке проиграл позицию Мюррею (Маррею (?)), что едва не стоило трех очков. Но в целом в обороне был надежен. Лоран - 6/10. Средний матч. Многовато неточных пасов и ошибок (многовато для Лорана). И момент с ударом по воротам ... Крепкая шестерка, увы. Пер - 5/10. Ужасная, по сравнению с прошлыми матчами, игра на "втором этаже". Проигрывал верх игрокам в полтора раза меньше его. Да, несколько раз он спас, но, тем не менее, в некоторых эпизодах он откровенно проваливался. Плохой матч. Калум - 7/10. Лучший игрок матча. Через его фланг атаки проходили гораздо реже (Уэлбек помогал, но не всегда успешно), снимал практически весь верх, перехваты, выносы ... В защите был лучшим, да и к атакам часто подключался. Откровенных провалов замечено не было. Франсис - 7/10. В первом тайме был не похож сам на себя, многовато брака + не всегда верный выбор позиции. Во втором же был лучшим: выносы, отборы, верх. Провел бы первый тайм так же, как и второй - был бы МОМ, а так ... Но семерка крепкая, т.к. первый тайм команда в целом провела более уверенно, чем второй, и было очень важно на фоне давления КП сыграть в обороне надежно и уверенно. Санти - 6/10. Снова не лучший матч. Старался, потратил много сил, играл глубже, чем обычно, но все же не получалось держать мяч + частые потери и неточные пасы.  Месут - 6/10. Видно, что набрал форму. Шикарное видение поля и работа с мячом. Было несколько неточных передач, но в атаке был одним из лучших. Запомнился момент, когда не пустил к мячу игрока КП как заправский защитник. Еще запомнилось, как просто он стоял и смотрел на борьбу Чамберса с игроком КП, даже не пытаясь при этом помочь. Поэтому и шестерка. Дэнни - 6/10. Заработал пенальти, принял непосредственное участие во втором голе, но больше ничего не показал. В обороне отрабатывал, но не всегда удачно. А в атакующих действиях все еще многовато сумбура. Балл за непосредственный вклад в победу. Алексис - 6/10. Старался, тратил много сил, был очень активен ... Как всегда, в принципе. Только вот сегодня у него проходили шикарные обостряющие передачи, одна из которых стала практически предголевой. Но многовато терял мяч (+ неточные передачи + была возможность вывести Озила 1 на 1), а в этом матче его (мяч) как раз таки нужно было подержать. Жиру - 7/10. Много боролся; неплохо отрабатывал в обороне; не так успешно, как в прошлых матчах, но, тем не менее, выигрывал верховые мячи. Но, как и у всех, было многовато брака в передачах. Был весьма неплох, один из лучших. Замены - б/о. По поводу замен: я думаю, что нужно было выпускать на поле Фламини, Росицки и Гиббса, причем Росицки и Гиббс - на правый и левый фланги ПОЛУзащиты соответственно и , а Фламини в помощь Коклену и Касорле. Почему так? Потому что большинство атак в конце шло с флангов и чуть реже - через центр, и свежие игроки на обоих флангах (пресекать атаки в начале их развития) и в центре очень бы пригодились. Но получилось так: вышел Габриэль -> защитников стало 6 -> все сидели в защите -> неразбериха -> а навесы все продолжались и продолжались -> гол и штанга как результат. Количество защитников не означает качественное улучшение защиты в целом, что и показала эта игра. Да и Гиббс с Габриэлем, можно сказать, привезли гол. Как-то так ... Не лучшая диванная анатилика этого сезона, звиняйте) Всех с победой, товарищи ;) И ждем следующего матча ;) Автор: Максим ака Школота